字號:

隐瞒财产筹钱治病 全国首例众筹平台诉受助者宣判

隐瞒财产筹钱治病 全国首例众筹平台诉受助者宣判

2019年11月07日 01:40 來源:新京報參與互動參與互動

  隐瞒财产筹钱治病 受助者被判还善款

  全國首例衆籌平台訴受助者一審宣判;法官建議,籌款扣劃至醫療機構直接用于結算

  

  昨日,北京朝阳法院宣判现场。被告在外地不方便出庭,通过远程視頻方式参与庭审。 新京報记者 刘洋 摄

  全国首例互联网众筹平台起诉大病筹款受助者的民事诉讼一审宣判。法院认定,筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社會救助,构成违约,判令他全额返还筹款并支付相应利息。判决后,朝阳法院向民政部、北京水滴互保科技有限公司(以下简称“水滴筹”)发出司法建议,建议推进相关立法、加强行业自律。朝阳法院望京法庭庭长王敏建议,筹款扣划至医疗机构直接用于结算,降低资金风险。

  【受助】

  幼子身患重病,父親水滴籌獲助15萬

  28歲的莫先生與許女士系夫妻。2017年9月,二人喜得一子。然而,2017年11月,莫先生之子診斷爲威斯科特-奧爾德裏奇綜合征,先後在嘉興市當地醫院和複旦大學附屬兒科醫院治療,進行了臍血幹細胞移植手術、心包穿刺術,曾出現低鉀血症、心包積液、心肌肥厚、先天性心髒病室間隔缺損、巨細胞病毒感染、移植物抗宿主反應等病症,家庭面臨著沈重的經濟負擔。莫先生想到了用水滴籌進行網絡籌款。

  2018年4月15日,莫先生在水滴籌發起了籌款目標爲40萬元的個人大病籌款項目:“我是爲我身在重症監護室的孩子發起求助的……這5個月來,孩子飽受疾病折磨,爲了給他看病已經花光了家裏的全部積蓄,欠下了20多萬的外債,醫生說要做好長期的治療准備,後續至少要40萬元左右的治療費用,但我們家就是工薪家庭,我和妻子的工資根本不足以支付孩子的治療費用……”

  當天15時31分,莫先生的申請被審核通過。至次日21時55分籌款截止,共籌集款項153136元,捐款次數6086次。籌款期間,曾有人舉報莫先生家有門面房出租收益,16日17時許,莫先生按照水滴籌要求補充材料,他辯解,門面房收入是孩子爺爺的,申請籌款時夫妻二人沒有工作,妻子剛剛找到工作。

  籌款結束後,莫先生立即向水滴籌提出了提現申請,資金用途表述爲用于孩子抗排異、抗感染和心髒治療。4月18日,水滴籌將籌款153136元全額彙款給莫先生。

  2018年7月23日,莫先生之子去世。

  【訴訟】

  受助者妻子举报 水滴筹要求返还善款

  2018年7月27日,莫先生之子去世後的第4天,妻子許女士向水滴籌舉報:“(孩子)住院用掉5.3萬,其中31500元是之前社保報銷的錢付款的,醫院有個基金,(支付了)2萬元那時候也到賬了,所以水滴籌的錢基本沒用……孩子父親是拆遷戶,家裏有房,還有店面,並不存在借錢的情況……”

  後水滴籌要求莫先生補充信息,莫先生表示,余款願意用于做慈善或退回。

  2018年8月27日,水滴籌正式向莫先生發送律師函,要求其在8月31日前返還全部籌集款項。莫先生收到律師函後,並未返還。2018年9月,水滴籌向北京朝陽法院提起訴訟,要求莫先生全額返還籌集款項153136元,並按照同期銀行貸款利率支付自2018年8月31日起的利息。

  朝阳法院经审理查明,莫先生之子先后总计产生医疗费35.5万余元,其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。除水滴筹筹得的款项外,2018年1月,爱佑慈善基金会资助4万元汇款至复旦大学附属儿科医院;2018年3月,上海市未成年人罕见病防治基金会救助2万元;2018年7月31日,嘉兴市南湖区民政局救助28849.71元。莫先生之子病逝后,爱佑慈善基金会资助款在医院账户的结余3万元被取消。上述救助款总计88849.71元,扣除结余取消部分,莫先生通过其他社會救助渠道,实际获得的救助款也达到58849.71元,且前两项救助款均发生在通过水滴筹筹款前,但莫先生在筹款时并未披露相关情况。

  法院还查明,莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等信息,未提供妻子许女士名下财产信息。莫先生通过水滴筹发布的家庭财产情况与申请其他社會救助时填写的内容、妻子许女士的证言等也存在多处矛盾。为此,法院认定尽管莫先生之子的病情及治疗情况基本真实,发起筹款时也确有求助意愿和客观必要,但是其在求助时隐瞒家庭财产信息、社會救助情况,信息准确性、全面性、及时性存在问题。

  【判決】

  法院判令受助者返還善款本息

  朝阳法院经审理认为,莫先生与水滴筹之间系附义务的赠与合同关系,合同合法有效,双方均应全面履行。莫先生隐瞒家庭财产信息、社會救助情况,违反约定用途使用筹集款的行为构成违约。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》,在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时,水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。故对水滴筹要求返还筹集款的诉讼请求予以支持。

  法院在判決中同時指出,水滴籌未盡到審查義務,未妥善履行嚴格監督義務,存在審查瑕疵。但該審查瑕疵不能成爲莫先生減免違約責任的合理抗辯和合法依據。鑒于莫先生至今仍未返還款項,故對水滴籌主張支付利息的訴訟請求,依法予以支持。

  最終,朝陽法院一審判令莫先生全額返還水滴籌153136元,並支付上述款項自2018年8月31日以來的利息。

  對于返還的籌集款,法院指出水滴籌應根據《用戶協議》《水滴籌個人求助信息發布條款》和比例原則,公開、及時、准確返還贈與人,除非原贈與人明確同意轉贈他人。

  【法官建議】

  籌款扣劃至醫療機構直接結算

  一審宣判後,朝陽法院召開新聞發布會,通報了互聯網個人大病求助行業存在的問題,並分別向民政部、水滴籌發送司法建議。

  朝陽法院望京法庭庭長王敏表示,互聯網個人大病求助相關法律規範尚處于空白狀態,網絡平台、發起人、籌款人、捐贈人的權利義務、責任承擔均無明確規定,求助人信息披露範圍不清、標准不明、責任不實,籌集款項的流向和使用亦不公開、不透明、不規範。這些都給相關行業健康發展帶來諸多問題和隱患。

  她建議盡快完善立法、加強行業自律;構建募集資金第三方托管機制,實現網絡平台自有資金與募集資金的分賬管理、定期公示;建立網絡平台與醫療機構的資金雙向流轉機制,實現籌款扣劃至醫療機構直接用于結算,從而改變目前籌款人直接提現的方式,切實加強愛心籌款的監督管理和使用,降低資金風險。

  司法建議中,朝陽法院建議民政部協調推進個人大病求助行爲的立法工作,建立健全部門規章,促進互聯網個人大病求助有序開展;引導個人大病求助互聯網服務平台集體加入自律公約,建立自律組織,規範流程、完善管理;指導推進網絡服務平台自有資金與網絡籌集資金分賬管理,建立健全第三方托管機制和籌集資金公示制度。

  朝陽法院還建議水滴籌等網絡平台,加大資源投入,健全審核機制,配備與求助規模相適應的審核和監管力量;完善籌款發起人、求助人家庭財産公布標准、後續報銷款處理方案及贈與撤回機制,切實履行審查監督義務、保障捐贈人權益;建立與醫療機構的聯動機制,實現資金雙向流轉,強化款項監督使用。

  新京報记者 刘洋

【編輯:于曉】
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新網观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved