首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

金龟子商标纠纷案宣判 法院:和刘纯燕有直接指向

2019年08月22日 04:11 來源:北京青年報 參與互動 

  “金龜子”商標糾紛案宣判

  法院:該藝名和劉純燕有直接指向

4月17日,刘纯燕到庭参加诉讼 摄影/本报记者 朱建勇

  本报讯(记者  朱健勇)因艺名“金龟子”被注册为商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。北京青年報记者昨日获悉,北京知识产权法院判决驳回了原告李某某的诉求。

  劉純燕2018年得知,在南京有一家少兒培訓機構將其藝名“金龜子”注冊爲商標並進行使用,她向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申請,請求宣告“金龜子”商標無效,獲得支持。

  “金龜子”商標的注冊人李某某不服,向北京知識産權法院提起行政訴訟。該案的爭議焦點爲訴爭商標的注冊是否侵害了第三人劉純燕就其藝名“金龜子”所主張的在先姓名權。

  法院經審理認爲,“金龜子”既屬于第三人在節目中扮演的卡通角色名稱,也屬于其藝名,二者並不是非此即彼的關系。判斷該特定名稱能否作爲在先姓名權保護客體的關鍵,是相關公衆能否將該名稱與在先權利人建立起穩定的對應關系。在案證據能夠證明相關公衆已將“金龜子”和劉純燕建立起直接指向關系,“金龜子”在少兒節目相關領域具有較高知名度,劉純燕可就“金龜子”主張姓名權。原告主張“金龜子”只是劉純燕在節目中所扮演的角色名稱而不是藝名的抗辯,沒有事實依據,法院不予支持。

  原告在申請注冊訴爭商標時,應知曉“金龜子”系第三人劉純燕的藝名這一事實,卻仍然在與該藝名具有知名度的相關服務上注冊訴爭商標,損害了劉純燕對“金龜子”享有的在先姓名權。

  訴爭商標的注冊損害了劉純燕享有的在先權利,違反了商標法第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。

  此外,關于原告提出的“金龜子”作爲藝名顯著性不高、其通過大量使用“金龜子”在早教領域具有知名度,以及原告曾依法申請撤銷了在先“金龜子”商標等主張,皆不屬于訴爭商標未構成損害第三人在先姓名權的抗辯事由,原告的上述抗辯主張法院均未予支持。北京知識産權法院一審判決駁回了原告李某某的訴訟請求。

【編輯:于曉】

>社會新聞精选:

社會新聞: 拍案驚奇 反腐倡廉 浮世繪
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved