首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

“刷手”陷入“刷單高回報”騙局,該同情嗎?

2019年08月22日 03:33 來源:新京報 參與互動 

  “刷手”陷入“刷單高回報”騙局,該同情嗎?

  一種說法

  無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局,都有必要治理。

  據法制日報近日報道,在八部委聯合開展“網劍行動”、嚴打“刷單”等網絡市場頑疾的背景下,仍有些以“刷單”謀求不當得利的“刷手”,在掉入騙子精心設計的“刷單高回報”騙局後,以“付了款沒收到貨”的受害者身份,通過社交媒體和電視台虛假爆料,以博取網民同情並向平台施壓。

  這無疑是挺黑色幽默的景象:“刷手”從事的本就是黑産,卻被段位更高的黑産從業者騙子坑了(騙子拿給回報的方式招攬他們假扮消費者,憑著虛假購物記錄給他們發工資,等他們大額購物時玩消失);他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上,卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環……坑人反被坑後,他們就隱瞞“刷手”身份,通過“投訴沒收到貨”的辦法找平台索賠,以挽回損失。

  騙子的確該打,但從司法實踐看,“刷手”固然是“刷單高回報”騙局的受害者,但他們自身並不無辜。

  要知道,“刷單”也是法律打擊的對象。今年1月1日起施行的《電子商務法》中,已明確規定了“電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業宣傳,欺騙、誤導消費者。”

  可以說,我國電子商務迅猛發展的這十余年來,“刷單”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買信譽,刷手費時狂刷單,這條完整的産業鏈,已從地下灰産走向半公開運轉。這說明,遏制“刷單”的泛濫,在“有法可依”之外,還要在嚴格執法、嚴厲打擊上更多地發力,以實現立法的意旨,也捍衛法律的尊嚴。

  有意思的是,在網上滿屏飛的“刷單”廣告中,既有初代的“刷單”運營商,也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經常是“月賺上萬”落空,還連本錢都拿不回來,也算是“賠了夫人又折兵”。

  這類騙局中的行騙者當然不是“替天行道”,騙就是騙,該被法律打擊,不能說他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看,“刷單”行爲就是欺詐。“刷手”和部分無良商家作爲參與者,侵犯的是消費者的合法權益。他們“維權”,也很難爲自身行爲洗白。

  無論是對招攬刷手“刷單”的廣告,還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局,都有必要治理。而这需要的,也是多方共治。鉴于刷单黑色产业链之类的违法信息在网上一搜一大堆,无论职能部门还是搜索引擎和内容提供方,都有必要对其该清理就清理,该发出法律风险提示就加以提示,别任由刷单产业做大。

  “刷單”的被行騙的坑,本質就是“黑吃黑”,哪個都不值得同情。當他們因“刷單”遭到依法處理時,那些法律代價也會標明其“貪心”的價碼。

  □王琳(法律學者)

【編輯:于曉】

>社會新聞精选:

社會新聞: 拍案驚奇 反腐倡廉 浮世繪
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved