首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

一家三口因坐在“静区”被要求换位 后又被赶下飞机

2019年08月13日 03:22 來源:新民網 參與互動 
視頻截图
視頻截图

  【新民晚报·新民網】由于坐到了客机所谓的“静区”,傅先生一家被迫换位,最后还被马来西亚亚洲航空长途有限公司(下称“亚航”)赶下了飞机,这到底怎么回事?截至发稿前,记者就傅先生一家的遭遇尝试与亚航联系,但未得到回应。

  回忆起7月19日晚在吉隆坡的遭遇,傅先生至今心有余悸:当时自己一家三口在值机时被亚航安排在D7332航班的14G、 14C、 14F位置就坐。然而上了飞机,空乘人员又告知傅先生,14排是亚航航班的 “静区”,不允许10岁以下小孩就座,要求他们坐到后舱位置。

  經過考慮,傅先生同意了對方要求。未曾想,換座後,傅先生在要求空乘爲其擺放行李時,引發了對方不滿:“乘務員還對我們挑釁,揚言要趕我們下飛機。”雙方隨即爭執起來,最後D7332航班的機長呼叫機場保安把他們“請”了下去。下機後,亞航對他們的行程不予改簽。最後傅先生一家不得不另行購買了5457元的亞航機票回國。

  對于這番遭遇,傅先生頗爲糟心,亞航早已知道自己帶著不滿10歲的女兒,仍安排了“靜區”,甚至把乘客趕下飛機,這樣的行爲實在令人匪夷所思。

  那麽導致傅先生一家糟心經曆的“靜區”到底合理嗎?上海誓維利律師事務所律師宋春雷表示,“靜區”其實不是民航飛行安全的要求,不具有法律上的強制力。此外,亞航官網與其在中國民航總局網站上公示的相關運載條款與條件中也都未提及“靜區”信息。根據《合同法》,亞航單方面制訂的‘靜區’規則對于乘客沒有約束力。

  目前,傅先生正通過中國民航總局的調解平台與亞航進一步溝通。不過雙方始終未達成一致,據傅先生透露,亞航現在只肯賠償1700多元,且90天內必須消費,過期作廢,這樣的處理自己不會也不能接受。

  (新民晚报记者 董怡虹)

【編輯:劉歡】

>社會新聞精选:

社會新聞: 拍案驚奇 反腐倡廉 浮世繪
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved